パ・セ交流戦なんて要らない!?
さて、今年も終わりました交流戦。結局はパの大勝・・・というか、ソフトバンクのただ強いというだけで「反則!」といいたくなる様な大勝、ある意味"ソ・セ交流戦"とでも言いたくなるような感じで幕を閉じまして。
その他上位はオリックスと日本ハム、そして西武。セではかろうじて中日が14勝10敗と4つ勝ち越すも、中日以外の5球団は負け越し。パでも主力の離脱があったロッテと楽天が負け越しまして。結果としては今年もパの勝ち越しで、パ・セ双方のファンから「交流戦つまらない」「無くなってほしい」なんて声が今までに無いほど上がってる次第で。
私としては"勝つだけが勝負でも、負けるだけが勝負でもない"ので、こういう結果で「無くなってしまえ」とは思いませんが、やはり交流戦の仕組みなどに疑問もありまして。それらも毎年、何度と無くいってる事ではあるんですが、改めてしつこくクドく油っこく物足りなくアレ。



その他上位はオリックスと日本ハム、そして西武。セではかろうじて中日が14勝10敗と4つ勝ち越すも、中日以外の5球団は負け越し。パでも主力の離脱があったロッテと楽天が負け越しまして。結果としては今年もパの勝ち越しで、パ・セ双方のファンから「交流戦つまらない」「無くなってほしい」なんて声が今までに無いほど上がってる次第で。
私としては"勝つだけが勝負でも、負けるだけが勝負でもない"ので、こういう結果で「無くなってしまえ」とは思いませんが、やはり交流戦の仕組みなどに疑問もありまして。それらも毎年、何度と無くいってる事ではあるんですが、改めてしつこくクドく油っこく物足りなくアレ。



交流戦というか、統一球への不満は色んな所で出てましたね。「本塁打が減って面白くない」とか「投手戦ばっか見飽きた」とか。
でも、そういわれる方々の中で日本ハムファンの方って、去年までは「日本ハムの野球は守備からリズムを作って少ない好機をモノにする」とか「攻撃で引っ張る"いてまえ野球"は日本ハムの野球じゃない」なんて言ってませんでした?まぁ、不満を言う人ってのは状況が逆になったらなったで逆の不満を言うものですが。
私はそんなに酷くないと思いますし、統一球も選手に慣れが出てくれば・・・それこそ1シーズン終えた頃には対処法なども確立されて、来季は同じ球でももっと打球が飛ぶようになりますよ、多分。ですから統一球の導入は失敗なのではなく、今はそれに戸惑ってる段階。実際、統一球を苦にせず本塁打を量産している打者だっていますしね。
圧倒的な投高打低を作り出した要因としては、統一球よりもストライクゾーンのパ・セ統一・・・つまりは審判のパ・セ統合の影響の方が大きいんじゃないでしょうか?
元々パのゾーンは極狭・・・獄狭と言ってもいいですね、投手にとっては地獄のような狭い、そして可動可変なストライクゾーンだったんですよ。酷いときにはノーボール2ストライクではど真ん中直球しかストライクを取らないとか、もはやゾーンの意味を成さないような判定まで。
また、ある可変ゾーンの使い手に対して、某球団の主砲が不満を爆発させた、そんな事も数年前ありましたよね?カウントや試合進行によって変わる、更に個人差まである。元々のゾーンも酷く狭い。そういったストライクゾーンに対して「もう少し広げてくれ、投手が可哀想だ」と言う声も1つや2つでは無かったですね。
それが今年から本格的に審判がパとセの区別じゃなく、両リーグ区別なしに東と西の担当に分けられまして。元パと元セの審判が、東も西もミックスされまして。それでも当初はゾーンをそれぞれのそれまでやってた感覚で取っていたんですが、それが徐々に元パの審判が元セの審判に合わせていく形で広げていきまして。それがこの交流戦辺りで最大化、結果として交流戦は投手有利な展開になった訳ですよ。
まぁ、これも1年やって見たら対処法もわかるでしょうし、あるいはあまりにも・・・というのであれば「ボール1個分狭く・・・」などの調整もされるでしょう。このストライクゾーン拡大による投手ハッピーな状況こそが、交流戦で投手戦が激増した最大の理由だと私は考えています。
日程は確かに緩いですね。もう少し試合数を増やして詰めてもいいとは思います。また、平成19年からの24試合制のお陰で、短い期間に同じカードが来てしまう、それもちょっと飽きと物足りなさを感じさせる原因じゃないかと少しずつ沢山の皿を・・・じゃなく、少ない皿でも1つ1つは大盛りで、そっちの方が好まれるかもしれません。
どうしても24試合以上に増やせないと言うなら、12試合ずつ2分割で、間に通常のリーグ戦を5カードくらい挟んでもいいんじゃないかとね。1クール12試合とすれば、土日(月)火水(木)金土日月(火)水木(金)土日と、週末に始めて週末に終わる事が出来ます。これが一気に24試合ですとそうはいかないんですよね。ゆえに最後の方で2日間試合の無い日が出来ちゃったりもする訳で。
もっとも12試合ずつで2回に分けると、スポンサーさんは宣伝効果を考えてしまうかもしれません。もしも日本生命がスポンサーを降りるとか、或いは広告料の値下げを申し入れてきたら機構にとっては大問題ですし、となると24試合制での2分割は難しいかもしれません。
ただ、それだと24試合で全てを終えるのも物足りませんし、短いサイクルで当たるのも飽きさせますし。ベストなのはやはり、平成18年までの36試合制だと思うんですよね。そして18試合ずつの2分割で。
ただ、そうなると試合数を調整して、リーグ内の対戦数を減らさなければならないでしょうし、セの球団にとっては読売戦と阪神戦が減るのは避けたいでしょうし。ただ、交流戦としては36試合制2分割(18試合×2)がベストだと思います。
36試合制が無理ならば、30試合制というのはどうでしょうか?5回戦総当りとなると、2試合のカードと3試合のカード、不公平じゃないかという声もあるかもしれませんが、ホームとビジターの試合数は2年間で同数にすればいいのではないでしょうか?
例えば日本ハム対中日が今年は札幌3試合・ナゴヤ2試合ならば、来年は札幌2試合・ナゴヤ3試合と言った塩梅に。それでも指名打者制など試合の質に関る制度の違いで均等にはなりませんけど、その程度の不公平は目を瞑れると思いますよ。審判の可変ゾーンなんかと比べたらね。
出来ることならば試合数は増やして欲しいものです。やはり同じ顔合わせばかりの対戦を確保するよりも、違う相手との対戦を織り込んでいきたいですし。CSの導入など、付加価値の高い試合を増やしていく流れになっている訳ですから、削減や廃止など逆戻り的な方へ行くのは好ましくないと思うんですがねぇ。
どうしても削減というのなら、18試合じゃ少なすぎるので20試合が限度でしょうかね?流石に18ではスポンサーもいい顔をしないでしょう?ただ、20をどう6球団で割るのか?そこで考えたんですが、先ほどの2年でホーム・ビジターを清算というのに行き着きまして。
それを更に進めまして、相手リーグの球団とホームのみで3試合を2カード(2球団)、ビジターのみで3試合を2カード(2球団)、そして残りの2球団とはホームとビジターで2試合ずつ。これで20試合に収まります。3年間回せばホームとビジターの開催数が清算できますし、平日に2試合のカード、週末に3試合のカードとすれば、ちょうど4週間で全試合を終わらせられます。
年に2回当たるけど1カード2試合の球団と、3試合だけどホームで1回だけの球団、そしてビジターだけで3試合の球団。3年に1度はホーム開催なしとなれば、カードの希少価値も高められるのではないでしょうか?
それとパとセで異なる試合方式の対応と適用。指名打者制と予告先発ですね。指名打者制はパ球団の本拠地のみで適用、予告先発は開催球場を問わずに適用せずというのが、交流戦開始の平成17年以来変わっていない訳ですが、そろそろ見直してもいいんじゃないですかね?というか、予告先発が1ヶ月間全く無しというのはちょっと寂しいですし。
そこで、36試合制に増やして2分割の折りには、前半は開催球場・主催球団を問わずにパリーグ式で指名打者も予告先発もあり、後半は同様にどの球場どの球団の主催でもセリーグ式、指名打者も予告先発も無し、こういうやり方はどうでしょうかね?2分割にしなくても、1クール2クールで対応可能かな?
そうする事によって、セの本拠地でもパリーグ式の野球が見られますし、パの本拠地でもセリーグ式の野球が見られます。個人的にはパの本拠地で投手が打席に入る姿が見たいんですがね。セの投手が自分で何とかしようとする姿や、あるいはダルビッシュや涌井、フィガロといった、パでも打撃に意欲がある投手の姿を、本拠地のファンにも見せて欲しいのですよ。
そして交流戦優勝の扱い。これでプレーオフの出場権が得られるとか、そういうので無ければ態々優勝ってのは意味が無いんじゃないかな?とは。あくまで公式戦144試合の中の24試合、6分の1に過ぎない訳ですし。例えばこれがペナントとは別のカップ戦というのなら優勝(CHAMPIONじゃなくてWINNER)はわかるんですけどね、日本生命杯とか。
まぁ、カップ戦にしてしまうってのも手かもしれませんがね、ペナントとは別の。12球団をパ2セ2の4球団ずつの3ブロックに分けて、4回戦総当りの予選リーグやって。3ブロックの1位チームと最高勝率の2位チーム(ワイルドカード)で決勝トーナメントをやるとかね。
なんていうか、12球団の半分としか当たらない中で優勝を決めるとかね、大昔の日本人同士が当たらないリーグ戦をやってたプロレスみたいでね。なんなら交流戦を発展させて、12球団総当りのリーグ戦にしちゃうとか。66試合の前期リーグと、80試合の両リーグに分かれた後期と。で、後期両リーグ優勝チーム同士でプレーオフやって、勝者が前期優勝チームと日本選手権とかね。
まぁ、交流戦優勝ってのはスポンサーの以降もあるんでしょうけどね。優勝の無いペナントレースの6分の1よりも、優勝のあるカップ戦的にしたほうがイメージもいいとか、宣伝効果も上がるとか。ただ、この期間だけの優勝に何の意味があるのかな?とは常々思うのですよ。
今の試合形式を続けるならば交流戦優勝はやめて、期間中活躍した選手に交流戦MVPを与えるだけでもいいと思うんですけどね。優勝したってそれで落ち着ける訳じゃないですし。
あと、対戦カードの組み合わせ。今は移動なんかも考えて、パは日本ハム&楽天、西武&ロッテ、オリックス&ソフトバンク、セは読売&ヤクルト、横浜&中日、阪神&広島になってますけどね、移動を考えてももう少し工夫が出来ないものかと。
例えば札幌ドームとKスタの移動は千歳経由の飛行機しか実質的に無い訳ですし、千歳からの便数を考えれば札幌ドームからKスタに行こうがQVCに行こうが西武ドームに行こうが、ちょっとは違うけど大きな差はないですよ。しいて言えば所沢は羽田から遠いかな?位で。
Kスタからなら札幌ドームよりも西武ドームの方が近いんじゃないですか?新幹線で大宮まで行って、そこからバス移動なり何なりの方が。武蔵野線と京葉線で海浜幕張ってのは、プロ野球チームの移動では無いですがね。そう考えるとパのホーム開催の組み合わせは、日本ハム&ロッテ、楽天&西武にしてもそれほど支障は無いんじゃないかと思うのですよ。
セなんかは新幹線沿線リーグですし、それこそパよりももっと自由度が高いと思うんですけどね。試合開始時刻に配慮さえすれば、東京と広島の当日移動だってできる訳ですから。パの福岡~仙台or札幌当日移動よりも全然楽ですよ。そう考えれば、ヤクルト&阪神、読売&中日、横浜&広島とか出来ないこともないと思うんですけどね。
まぁ、横浜~広島の移動が長すぎというなら、名古屋~広島なら全然大丈夫じゃないですか?そうなると横浜かヤクルトが読売とのセットになりますけど。こういったところ、労組の選手会も少し頑張って欲しいモンですよ、ええ。
まぁ、それでも来年も再来年も交流戦は続くんでしょうけどね。「交流戦はいらない!」なんて言わないけどね、改善できることは改善していって欲しいと思う訳ですよ。その辺りは労組も頑張って欲しいなぁと思うんですけどね。奴らが頑張らない方向に頑張るもんだから、日程もスカスカになったり試合数も減ったりするんですよ、ホント。



↓以下TB用リンク
でも、そういわれる方々の中で日本ハムファンの方って、去年までは「日本ハムの野球は守備からリズムを作って少ない好機をモノにする」とか「攻撃で引っ張る"いてまえ野球"は日本ハムの野球じゃない」なんて言ってませんでした?まぁ、不満を言う人ってのは状況が逆になったらなったで逆の不満を言うものですが。
私はそんなに酷くないと思いますし、統一球も選手に慣れが出てくれば・・・それこそ1シーズン終えた頃には対処法なども確立されて、来季は同じ球でももっと打球が飛ぶようになりますよ、多分。ですから統一球の導入は失敗なのではなく、今はそれに戸惑ってる段階。実際、統一球を苦にせず本塁打を量産している打者だっていますしね。
圧倒的な投高打低を作り出した要因としては、統一球よりもストライクゾーンのパ・セ統一・・・つまりは審判のパ・セ統合の影響の方が大きいんじゃないでしょうか?
元々パのゾーンは極狭・・・獄狭と言ってもいいですね、投手にとっては地獄のような狭い、そして可動可変なストライクゾーンだったんですよ。酷いときにはノーボール2ストライクではど真ん中直球しかストライクを取らないとか、もはやゾーンの意味を成さないような判定まで。
また、ある可変ゾーンの使い手に対して、某球団の主砲が不満を爆発させた、そんな事も数年前ありましたよね?カウントや試合進行によって変わる、更に個人差まである。元々のゾーンも酷く狭い。そういったストライクゾーンに対して「もう少し広げてくれ、投手が可哀想だ」と言う声も1つや2つでは無かったですね。
それが今年から本格的に審判がパとセの区別じゃなく、両リーグ区別なしに東と西の担当に分けられまして。元パと元セの審判が、東も西もミックスされまして。それでも当初はゾーンをそれぞれのそれまでやってた感覚で取っていたんですが、それが徐々に元パの審判が元セの審判に合わせていく形で広げていきまして。それがこの交流戦辺りで最大化、結果として交流戦は投手有利な展開になった訳ですよ。
まぁ、これも1年やって見たら対処法もわかるでしょうし、あるいはあまりにも・・・というのであれば「ボール1個分狭く・・・」などの調整もされるでしょう。このストライクゾーン拡大による投手ハッピーな状況こそが、交流戦で投手戦が激増した最大の理由だと私は考えています。
日程は確かに緩いですね。もう少し試合数を増やして詰めてもいいとは思います。また、平成19年からの24試合制のお陰で、短い期間に同じカードが来てしまう、それもちょっと飽きと物足りなさを感じさせる原因じゃないかと少しずつ沢山の皿を・・・じゃなく、少ない皿でも1つ1つは大盛りで、そっちの方が好まれるかもしれません。
どうしても24試合以上に増やせないと言うなら、12試合ずつ2分割で、間に通常のリーグ戦を5カードくらい挟んでもいいんじゃないかとね。1クール12試合とすれば、土日(月)火水(木)金土日月(火)水木(金)土日と、週末に始めて週末に終わる事が出来ます。これが一気に24試合ですとそうはいかないんですよね。ゆえに最後の方で2日間試合の無い日が出来ちゃったりもする訳で。
もっとも12試合ずつで2回に分けると、スポンサーさんは宣伝効果を考えてしまうかもしれません。もしも日本生命がスポンサーを降りるとか、或いは広告料の値下げを申し入れてきたら機構にとっては大問題ですし、となると24試合制での2分割は難しいかもしれません。
ただ、それだと24試合で全てを終えるのも物足りませんし、短いサイクルで当たるのも飽きさせますし。ベストなのはやはり、平成18年までの36試合制だと思うんですよね。そして18試合ずつの2分割で。
ただ、そうなると試合数を調整して、リーグ内の対戦数を減らさなければならないでしょうし、セの球団にとっては読売戦と阪神戦が減るのは避けたいでしょうし。ただ、交流戦としては36試合制2分割(18試合×2)がベストだと思います。
36試合制が無理ならば、30試合制というのはどうでしょうか?5回戦総当りとなると、2試合のカードと3試合のカード、不公平じゃないかという声もあるかもしれませんが、ホームとビジターの試合数は2年間で同数にすればいいのではないでしょうか?
例えば日本ハム対中日が今年は札幌3試合・ナゴヤ2試合ならば、来年は札幌2試合・ナゴヤ3試合と言った塩梅に。それでも指名打者制など試合の質に関る制度の違いで均等にはなりませんけど、その程度の不公平は目を瞑れると思いますよ。審判の可変ゾーンなんかと比べたらね。
出来ることならば試合数は増やして欲しいものです。やはり同じ顔合わせばかりの対戦を確保するよりも、違う相手との対戦を織り込んでいきたいですし。CSの導入など、付加価値の高い試合を増やしていく流れになっている訳ですから、削減や廃止など逆戻り的な方へ行くのは好ましくないと思うんですがねぇ。
どうしても削減というのなら、18試合じゃ少なすぎるので20試合が限度でしょうかね?流石に18ではスポンサーもいい顔をしないでしょう?ただ、20をどう6球団で割るのか?そこで考えたんですが、先ほどの2年でホーム・ビジターを清算というのに行き着きまして。
それを更に進めまして、相手リーグの球団とホームのみで3試合を2カード(2球団)、ビジターのみで3試合を2カード(2球団)、そして残りの2球団とはホームとビジターで2試合ずつ。これで20試合に収まります。3年間回せばホームとビジターの開催数が清算できますし、平日に2試合のカード、週末に3試合のカードとすれば、ちょうど4週間で全試合を終わらせられます。
年に2回当たるけど1カード2試合の球団と、3試合だけどホームで1回だけの球団、そしてビジターだけで3試合の球団。3年に1度はホーム開催なしとなれば、カードの希少価値も高められるのではないでしょうか?
それとパとセで異なる試合方式の対応と適用。指名打者制と予告先発ですね。指名打者制はパ球団の本拠地のみで適用、予告先発は開催球場を問わずに適用せずというのが、交流戦開始の平成17年以来変わっていない訳ですが、そろそろ見直してもいいんじゃないですかね?というか、予告先発が1ヶ月間全く無しというのはちょっと寂しいですし。
そこで、36試合制に増やして2分割の折りには、前半は開催球場・主催球団を問わずにパリーグ式で指名打者も予告先発もあり、後半は同様にどの球場どの球団の主催でもセリーグ式、指名打者も予告先発も無し、こういうやり方はどうでしょうかね?2分割にしなくても、1クール2クールで対応可能かな?
そうする事によって、セの本拠地でもパリーグ式の野球が見られますし、パの本拠地でもセリーグ式の野球が見られます。個人的にはパの本拠地で投手が打席に入る姿が見たいんですがね。セの投手が自分で何とかしようとする姿や、あるいはダルビッシュや涌井、フィガロといった、パでも打撃に意欲がある投手の姿を、本拠地のファンにも見せて欲しいのですよ。
そして交流戦優勝の扱い。これでプレーオフの出場権が得られるとか、そういうので無ければ態々優勝ってのは意味が無いんじゃないかな?とは。あくまで公式戦144試合の中の24試合、6分の1に過ぎない訳ですし。例えばこれがペナントとは別のカップ戦というのなら優勝(CHAMPIONじゃなくてWINNER)はわかるんですけどね、日本生命杯とか。
まぁ、カップ戦にしてしまうってのも手かもしれませんがね、ペナントとは別の。12球団をパ2セ2の4球団ずつの3ブロックに分けて、4回戦総当りの予選リーグやって。3ブロックの1位チームと最高勝率の2位チーム(ワイルドカード)で決勝トーナメントをやるとかね。
なんていうか、12球団の半分としか当たらない中で優勝を決めるとかね、大昔の日本人同士が当たらないリーグ戦をやってたプロレスみたいでね。なんなら交流戦を発展させて、12球団総当りのリーグ戦にしちゃうとか。66試合の前期リーグと、80試合の両リーグに分かれた後期と。で、後期両リーグ優勝チーム同士でプレーオフやって、勝者が前期優勝チームと日本選手権とかね。
まぁ、交流戦優勝ってのはスポンサーの以降もあるんでしょうけどね。優勝の無いペナントレースの6分の1よりも、優勝のあるカップ戦的にしたほうがイメージもいいとか、宣伝効果も上がるとか。ただ、この期間だけの優勝に何の意味があるのかな?とは常々思うのですよ。
今の試合形式を続けるならば交流戦優勝はやめて、期間中活躍した選手に交流戦MVPを与えるだけでもいいと思うんですけどね。優勝したってそれで落ち着ける訳じゃないですし。
あと、対戦カードの組み合わせ。今は移動なんかも考えて、パは日本ハム&楽天、西武&ロッテ、オリックス&ソフトバンク、セは読売&ヤクルト、横浜&中日、阪神&広島になってますけどね、移動を考えてももう少し工夫が出来ないものかと。
例えば札幌ドームとKスタの移動は千歳経由の飛行機しか実質的に無い訳ですし、千歳からの便数を考えれば札幌ドームからKスタに行こうがQVCに行こうが西武ドームに行こうが、ちょっとは違うけど大きな差はないですよ。しいて言えば所沢は羽田から遠いかな?位で。
Kスタからなら札幌ドームよりも西武ドームの方が近いんじゃないですか?新幹線で大宮まで行って、そこからバス移動なり何なりの方が。武蔵野線と京葉線で海浜幕張ってのは、プロ野球チームの移動では無いですがね。そう考えるとパのホーム開催の組み合わせは、日本ハム&ロッテ、楽天&西武にしてもそれほど支障は無いんじゃないかと思うのですよ。
セなんかは新幹線沿線リーグですし、それこそパよりももっと自由度が高いと思うんですけどね。試合開始時刻に配慮さえすれば、東京と広島の当日移動だってできる訳ですから。パの福岡~仙台or札幌当日移動よりも全然楽ですよ。そう考えれば、ヤクルト&阪神、読売&中日、横浜&広島とか出来ないこともないと思うんですけどね。
まぁ、横浜~広島の移動が長すぎというなら、名古屋~広島なら全然大丈夫じゃないですか?そうなると横浜かヤクルトが読売とのセットになりますけど。こういったところ、労組の選手会も少し頑張って欲しいモンですよ、ええ。
まぁ、それでも来年も再来年も交流戦は続くんでしょうけどね。「交流戦はいらない!」なんて言わないけどね、改善できることは改善していって欲しいと思う訳ですよ。その辺りは労組も頑張って欲しいなぁと思うんですけどね。奴らが頑張らない方向に頑張るもんだから、日程もスカスカになったり試合数も減ったりするんですよ、ホント。



↓以下TB用リンク
- 関連記事
-
- 始まらずに終わる夏 (2011/06/27)
- 「裏切り者」の迎え方 (2011/06/24)
- パ・セ交流戦なんて要らない!? (2011/06/22)
- オールスターズ (2011/06/21)
- 星野損一の災難 (2011/06/16)
スポンサーサイト